Gefährliche Körperverletzung w Niemczech – postępowanie karne przeciwko Polakom
Zarzut gefährliche Körperverletzung w Niemczech, czyli niebezpiecznego uszkodzenia ciała zgodnie z § 224 StGB, może prowadzić do bardzo poważnego postępowania karnego w Niemczech.
W praktyce do takich spraw dochodzi często po bójkach przed klubami, konfliktach w miejscu pracy, sprzeczkach na parkingach, imprezach prywatnych albo sporach pomiędzy kilkoma osobami. Szczególnie poważny problem powstaje wtedy, gdy podczas zdarzenia użyto butelki, narzędzia, kija, noża albo innego przedmiotu, gdy kilka osób działało wspólnie albo sposób ataku mógł stworzyć poważne zagrożenie dla życia.
Nie każda bójka albo fizyczna sprzeczka oznacza jednak automatycznie gefährliche Körperverletzung gemäß § 224 StGB.
Trzeba dokładnie ustalić, kto rozpoczął konflikt, kto kogo uderzył, czy podejrzany działał w obronie własnej, czy rzeczywiście wykorzystano niebezpieczny przedmiot oraz czy zeznania świadków odpowiadają obiektywnym dowodom.
Rechtsanwalt Andreas Junge jest Fachanwalt für Strafrecht i reprezentuje polskich obywateli w postępowaniach karnych w Niemczech. Prowadzi obronę między innymi w sprawach dotyczących Körperverletzung, gefährliche Körperverletzung, § 224 StGB, bójek, konfliktów w klubach oraz innych przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu.
Praktyczny przykład – bójka przed klubem w Niemczech
Wyobraźmy sobie następującą sytuację.
Polski pracownik spędza sobotni wieczór ze znajomymi w klubie w Niemczech.
W lokalu dochodzi do sprzeczki z inną grupą osób.
Początkowo strony jedynie się wyzywają.
Ochrona wyprowadza obie grupy przed klub.
Na zewnątrz konflikt eskaluje.
Jeden z mężczyzn podchodzi do Polaka i popycha go.
Polak odpycha go z powrotem.
Nagle kilka osób zaczyna się bić.
Według późniejszych zeznań pokrzywdzonego polski podejrzany miał uderzyć go szklaną butelką w głowę.
Pokrzywdzony doznaje rozcięcia skóry i trafia do szpitala.
Polak twierdzi jednak:
„Nie uderzyłem go butelką. Kiedy mnie zaatakował, odepchnąłem go i uderzyłem ręką. Butelkę miał ktoś inny”.
Policja rozpoczyna postępowanie karne wegen gefährlicher Körperverletzung gemäß § 224 StGB.
W takim przypadku kilka szczegółów może zdecydować o całej sprawie.
Co oznacza gefährliche Körperverletzung zgodnie z § 224 StGB?
§ 224 StGB – gefährliche Körperverletzung przewiduje surowszą odpowiedzialność niż zwykła Körperverletzung gemäß § 223 StGB.
Niebezpieczna forma uszkodzenia ciała może wystąpić między innymi wtedy, gdy czyn zostaje popełniony przy użyciu broni albo innego niebezpiecznego narzędzia, wspólnie z inną osobą uczestniczącą w zdarzeniu, w wyniku podstępnego napadu albo w sposób zagrażający życiu.
Dlatego dokładny przebieg zdarzenia ma ogromne znaczenie.
Jaka kara grozi za gefährliche Körperverletzung?
Za gefährliche Körperverletzung gemäß § 224 StGB grozi zasadniczo kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dziesięciu lat.
W mniej poważnych przypadkach ustawowy wymiar kary może być niższy.
Karalne jest również usiłowanie.
Dlatego zarzut § 224 StGB powinien zostać potraktowany poważnie już na początku postępowania.
Zwykła Körperverletzung a gefährliche Körperverletzung
Przy Körperverletzung gemäß § 223 StGB chodzi zasadniczo o fizyczne znęcanie się nad inną osobą albo spowodowanie szkody na jej zdrowiu.
Przy gefährliche Körperverletzung dochodzi dodatkowy element zwiększający niebezpieczeństwo czynu.
Może to być na przykład wykorzystanie butelki, wspólne działanie kilku osób albo sposób ataku szczególnie niebezpieczny dla ofiary.
Czy szklana butelka może być gefährliches Werkzeug?
Tak, w zależności od sposobu jej użycia.
Szklana butelka użyta do uderzenia człowieka może zostać uznana za gefährliches Werkzeug, czyli niebezpieczne narzędzie.
Nie oznacza to jednak, że sam fakt obecności butelki na miejscu zdarzenia wystarcza.
Trzeba udowodnić, kto jej użył oraz w jaki sposób została wykorzystana.
W naszym praktycznym przykładzie dokładnie to może być centralnym punktem sporu.
Kto rzeczywiście trzymał butelkę?
Po dynamicznej bójce świadkowie mogą mieć bardzo różne wspomnienia.
Jedna osoba twierdzi, że widziała butelkę w ręce polskiego podejrzanego.
Druga twierdzi, że butelkę miał jego kolega.
Trzecia osoba widziała jedynie końcową część bójki.
Dlatego nie można automatycznie przyjmować pierwszej wersji wydarzeń.
Trzeba porównać zeznania świadków, monitoring, zdjęcia, ślady na butelce oraz dokumentację obrażeń.
Monitoring przed klubem może być najważniejszym dowodem
Przed klubami, barami, stacjami benzynowymi i centrami handlowymi często znajdują się kamery.
Nagranie może pokazać kto rozpoczął bójkę, kto pierwszy uderzył, ile osób brało udział w zdarzeniu, czy podejrzany posiadał butelkę oraz czy rzeczywiście uderzył pokrzywdzonego.
Kilka sekund nagrania może mieć większą wartość niż wiele sprzecznych zeznań.
Nagranie telefonem przez świadka
Także inni uczestnicy albo przypadkowi świadkowie mogą nagrywać sytuację telefonem.
Takie nagranie może mieć ogromne znaczenie dla obrony.
Jeżeli istnieje informacja, że ktoś posiada film ze zdarzenia, należy rozważyć możliwie szybkie zabezpieczenie materiału.
Czy podejrzany działał w Notwehr?
Jednym z najważniejszych problemów w sprawach o Körperverletzung jest Notwehr, czyli obrona konieczna.
Jeżeli podejrzany został bezprawnie zaatakowany, może być uprawniony do obrony.
Nie oznacza to jednak automatycznie, że każda reakcja jest dopuszczalna.
Trzeba przeanalizować kto rozpoczął atak, czy atak nadal trwał, jakiego rodzaju zagrożenie istniało oraz w jaki sposób podejrzany się bronił.
Praktyczny przykład – pierwszy cios zadał pokrzywdzony
Załóżmy, że monitoring pokazuje, że pokrzywdzony pierwszy uderzył Polaka pięścią w twarz.
Polak następnie uderzył go z powrotem.
Taka sytuacja wygląda zupełnie inaczej niż jednostronny atak bez wcześniejszej agresji.
Dlatego pytanie „kto uderzył pierwszy?” może mieć ogromne znaczenie.
Prowokacja nie jest tym samym co Notwehr
Jeżeli druga osoba jedynie obraża podejrzanego słownie, nie oznacza to automatycznie prawa do fizycznego ataku.
Trzeba więc odróżnić słowną prowokację od bezpośredniego bezprawnego ataku.
W wielu sprawach uczestnicy później przedstawiają własne zachowanie jako obronę, dlatego konieczna jest szczegółowa rekonstrukcja całego konfliktu.
Wspólna bójka kilku osób
Sytuacja może stać się szczególnie poważna, jeśli kilka osób wspólnie atakuje jednego pokrzywdzonego.
§ 224 StGB obejmuje także przypadek, w którym Körperverletzung zostaje popełniona gemeinschaftlich mit einem anderen Beteiligten, czyli wspólnie z innym uczestnikiem.
Nie oznacza to jednak, że każda osoba znajdująca się obok automatycznie odpowiada za gefährliche Körperverletzung.
Trzeba ustalić rolę każdego uczestnika.
Sama obecność przy bójce nie oznacza współsprawstwa
Wyobraźmy sobie, że grupa czterech znajomych stoi przed klubem.
Dwóch zaczyna się bić z inną grupą.
Trzeci próbuje ich rozdzielić.
Czwarty stoi kilka metrów dalej.
Nie można automatycznie przypisać wszystkim identycznej odpowiedzialności.
W postępowaniu trzeba dokładnie ustalić co zrobiła każda konkretna osoba.
Kopnięcie osoby leżącej na ziemi
Szczególnie poważnie mogą być oceniane kopnięcia w głowę albo tułów osoby leżącej na ziemi.
W zależności od sposobu wykonania takiego ataku może pojawić się zarzut gefährliche Körperverletzung durch lebensgefährdende Behandlung, czyli sposób działania zagrażający życiu.
Dlatego nawet jeden ruch może mieć zasadnicze znaczenie dla kwalifikacji prawnej.
Czy kopnięcie zawsze oznacza § 224 StGB?
Nie.
Trzeba dokładnie analizować sposób działania.
Znaczenie może mieć miejsce uderzenia, siła, obuwie, pozycja pokrzywdzonego oraz cały przebieg zdarzenia.
Nie powinno się automatycznie kwalifikować każdego kopnięcia identycznie.
Nóż podczas bójki
Jeżeli podczas konfliktu zostaje użyty nóż, sytuacja staje się szczególnie poważna.
Nóż może stanowić Waffe albo gefährliches Werkzeug w rozumieniu § 224 StGB.
W zależności od sposobu ataku mogą pojawić się również znacznie poważniejsze zarzuty.
Dlatego sprawy dotyczące użycia noża wymagają szczególnie dokładnej analizy zamiaru sprawcy.
Narzędzie budowlane podczas konfliktu
Problem może pojawić się także wśród pracowników budowlanych.
Wyobraźmy sobie konflikt na budowie.
Jeden pracownik chwyta młotek albo metalowe narzędzie.
Nie każdy przypadek posiadania narzędzia oznacza jednak jego użycie jako broni.
Trzeba ustalić, czy przedmiot został rzeczywiście użyty przeciwko człowiekowi, w jaki sposób i przez kogo.
Uderzenie kuflem albo szklanką
W barach i klubach zarzut gefährliche Körperverletzung może powstać po użyciu kufla, szklanki albo butelki.
Przedmiot, który sam w sobie jest zwykłym przedmiotem codziennego użytku, może ze względu na sposób użycia stać się gefährliches Werkzeug.
Dlatego istotne jest nie tylko to, jaki przedmiot znajdował się na miejscu, ale przede wszystkim jak został wykorzystany.
Dokumentacja medyczna pokrzywdzonego
W aktach postępowania mogą znajdować się zdjęcia obrażeń, dokumentacja szpitalna, wyniki badań, zaświadczenia lekarskie oraz opis leczenia.
Taka dokumentacja może mieć duże znaczenie dla ustalenia rodzaju i intensywności ataku.
Nie zawsze jednak sama dokumentacja medyczna pozwala odpowiedzieć na pytanie, kto spowodował konkretne obrażenie.
Kilku sprawców – które obrażenie spowodował podejrzany?
Po grupowej bójce pokrzywdzony może mieć wiele różnych obrażeń.
Jeżeli uczestniczyło w niej kilka osób, trzeba dokładnie ustalić, które zachowania można przypisać konkretnemu podejrzanemu.
Nie powinno się automatycznie zakładać, że każda osoba uczestnicząca w konflikcie spowodowała wszystkie obrażenia.
Zeznania pokrzywdzonego mogą się zmieniać
Bezpośrednio po bójce pokrzywdzony może znajdować się pod wpływem alkoholu, stresu albo adrenaliny.
Pierwsza relacja może różnić się od późniejszych zeznań.
Takie różnice nie muszą automatycznie oznaczać kłamstwa.
Powinny jednak zostać dokładnie przeanalizowane.
Alkohol i pamięć świadków
Wiele bójek odbywa się w sytuacjach, w których uczestnicy pili alkohol.
Może to wpływać na pamięć, zdolność obserwacji i dokładność późniejszych zeznań.
Jeżeli świadek twierdzi, że dokładnie widział, kto trzymał butelkę, trzeba sprawdzić również jego stan oraz warunki obserwacji.
Czy pokrzywdzony rozpoznał właściwą osobę?
Przed klubem może znajdować się kilkadziesiąt osób.
Zdarzenie trwa kilka sekund.
Oświetlenie jest słabe.
Uczestnicy szybko się przemieszczają.
W takich warunkach identyfikacja konkretnego sprawcy może być trudna.
Dlatego rozpoznanie podejrzanego przez świadka powinno zostać dokładnie ocenione.
Zdjęcia obrażeń podejrzanego po bójce
Podejrzany powinien również pamiętać, że własne obrażenia mogą mieć znaczenie.
Jeżeli twierdzi, że sam został wcześniej zaatakowany, fotografie obrażeń wykonane krótko po zdarzeniu mogą wspierać jego wersję.
Także dokumentacja lekarska podejrzanego może być ważna przy ocenie Notwehr.
Policja może zabezpieczyć ubrania i przedmioty
W poważniejszych sprawach policja może zabezpieczyć ubrania, butelki, narzędzia albo inne przedmioty.
Mogą być badane pod kątem krwi, DNA, odcisków palców oraz innych śladów.
Wyniki takich badań nie powinny być analizowane bez uwzględnienia całego kontekstu zdarzenia.
DNA na butelce nie dowodzi automatycznie uderzenia
Jeżeli na butelce znajduje się DNA podejrzanego, oznacza to przede wszystkim, że miał z nią kontakt.
Nie musi to automatycznie dowodzić, że użył jej do uderzenia pokrzywdzonego.
Mógł wcześniej z niej pić.
Dlatego znaczenie dowodu zależy od pełnego kontekstu.
Hausdurchsuchung po poważnej bójce
W poważniejszych przypadkach policja może przeprowadzić Hausdurchsuchung, szczególnie jeśli poszukuje przedmiotu użytego podczas zdarzenia albo innych dowodów.
Mogą zostać zabezpieczone telefony, ubrania, buty, nagrania oraz komunikacja z innymi uczestnikami.
WhatsApp po zdarzeniu może stać się dowodem
Wiadomości wysłane po bójce mogą mieć duże znaczenie.
Przykładowo zdanie:
„Dobrze go załatwiliśmy”
może zostać przez prokuraturę wykorzystane jako dowód wspólnego działania.
Z drugiej strony wiadomość:
„Dlaczego mnie zaatakowaliście? Próbowałem tylko odejść”
może pasować do zupełnie innego przebiegu wydarzeń.
Zawsze trzeba analizować pełny kontekst komunikacji.
Nie składaj pochopnych wyjaśnień policji
Podejrzany ma prawo do odmowy składania wyjaśnień w Niemczech.
Po bójce emocje są często bardzo silne.
Podejrzany może być przekonany, że wystarczy szybko wyjaśnić policji własną wersję.
Problem polega na tym, że nie zna jeszcze zeznań pozostałych uczestników ani zabezpieczonych nagrań.
Dlatego przed szczegółowym stanowiskiem warto najpierw uzyskać Akteneinsicht.
Akteneinsicht – jakie dowody posiada prokuratura?
Po uzyskaniu Akteneinsicht można sprawdzić co zeznał pokrzywdzony, co powiedzieli świadkowie, czy istnieje monitoring, jakie obrażenia udokumentowano, czy zabezpieczono przedmiot użyty podczas zdarzenia oraz jaką rolę prokuratura przypisuje konkretnemu podejrzanemu.
Dopiero wtedy można przygotować odpowiednią strategię obrony.
Jak wygląda obrona w naszym praktycznym przykładzie?
W naszym przykładzie jednym z pierwszych pytań powinno być:
Czy można udowodnić, że polski podejrzany rzeczywiście użył butelki?
Trzeba sprawdzić monitoring, zeznania świadków i zabezpieczoną butelkę.
Następnie trzeba ustalić, kto rozpoczął konflikt.
Jeżeli pokrzywdzony jako pierwszy zaatakował podejrzanego, trzeba dokładnie przeanalizować Notwehr.
Kolejnym problemem jest udział innych osób.
Czy polski podejrzany działał wspólnie z kolegami?
Czy każdy bił się niezależnie?
Czy próbował jedynie się bronić?
Dopiero po odtworzeniu tych okoliczności można prawidłowo ocenić zarzut gefährliche Körperverletzung gemäß § 224 StGB.
Czy zarzut § 224 StGB może zostać ograniczony do § 223 StGB?
W niektórych sprawach spór dotyczy nie tego, czy doszło do jakiegokolwiek uderzenia, lecz tego, czy spełnione zostały dodatkowe przesłanki gefährliche Körperverletzung.
Jeżeli na przykład nie można udowodnić użycia butelki ani wspólnego działania kilku osób, może powstać pytanie, czy zarzut z § 224 StGB jest rzeczywiście uzasadniony.
Prawidłowa kwalifikacja prawna może mieć ogromne znaczenie dla możliwej kary.
Czy postępowanie może zostać umorzone?
Nie każde postępowanie karne za gefährliche Körperverletzung w Niemczech musi zakończyć się skazaniem.
Może się okazać, że nie można pewnie zidentyfikować sprawcy, zeznania świadków są sprzeczne, monitoring nie potwierdza zarzutu, nie można udowodnić użycia niebezpiecznego przedmiotu albo zachowanie podejrzanego było objęte obroną konieczną.
W zależności od materiału dowodowego należy sprawdzić możliwość umorzenia postępowania karnego albo ograniczenia zakresu zarzutów.
Rechtsanwalt Andreas Junge – obrona Polaków w sprawach o gefährliche Körperverletzung
Rechtsanwalt Andreas Junge jest Fachanwalt für Strafrecht i posiada wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu postępowań karnych przeciwko Polakom w Niemczech.
Reprezentuje klientów między innymi w sprawach dotyczących gefährliche Körperverletzung, § 224 StGB, Körperverletzung gemäß § 223 StGB, bójek, konfliktów przed klubami oraz innych postępowań karnych w Niemczech.
Obrona prowadzona jest przed policją, prokuraturami oraz sądami na terenie całych Niemiec.
W takich sprawach szczególnie ważne jest szybkie uzyskanie Akteneinsicht, zabezpieczenie monitoringu i innych nagrań, dokładna analiza zeznań świadków oraz sprawdzenie możliwości powołania się na Notwehr.
W prowadzonych przez Rechtsanwalt Andreas Junge porównywalnych sprawach ponadprzeciętnie wiele postępowań kończy się umorzeniem. Nie stanowi to gwarancji wyniku konkretnej sprawy, ponieważ każda sprawa zależy od indywidualnych okoliczności oraz materiału dowodowego.
Gefährliche Körperverletzung w Niemczech – szybka obrona może mieć kluczowe znaczenie
Zarzut gefährliche Körperverletzung w Niemczech należy traktować poważnie ze względu na wysoki ustawowy wymiar kary.
Jednocześnie sam zarzut nie oznacza jeszcze, że prokuratura będzie w stanie udowodnić wszystkie jego elementy.
Trzeba dokładnie ustalić kto rozpoczął konflikt, kto rzeczywiście uderzył pokrzywdzonego, czy użyto niebezpiecznego przedmiotu, czy kilka osób działało wspólnie, czy podejrzany działał w obronie własnej oraz jakie obiektywne dowody znajdują się w aktach.
Wczesne zaangażowanie doświadczonego adwokata od gefährliche Körperverletzung w Niemczech pozwala uzyskać Akteneinsicht, przeanalizować materiał dowodowy i przygotować indywidualną strategię obrony.
Dla polskiego podejrzanego może to mieć zasadnicze znaczenie dla umorzenia postępowania, ograniczenia zarzutu z § 224 StGB do § 223 StGB albo osiągnięcia możliwie korzystnego wyniku postępowania.